不知道大家有没有这种感觉：现在的汽车越来越“膀大腰圆”了，各种全尺寸SUV、长轴距版轿车、犹如高铁车头的大车渐渐取代了从前的微型车、两厢车、紧凑型车，已经成为在马路上行驶的“主流”。
相关数据也证明了这一点。工信部数据显示，2024年我国乘用车新车平均整备质量已达1704公斤，而2012年这一数字仅为1312公斤。短短12年间，一辆普通家用车硬生生“胖”了近400公斤。而且，汽车增重的速度还在加快：2020年至2024年的增重幅度，已超过2012年至2020年八年的总和。
那么，当下的汽车为什么会越来越重、越来越大？各大汽车品牌又为何如此热衷于“秀肌肉”呢？
2024年我国乘用车新车平均整备质量已达1704公斤，较2012年增长近400公斤。
一
在中国家用汽车发展的初级阶段，“小车”因为价格低廉、油耗和保养成本低，受到不少消费者的欢迎，满足了很多普通家庭的“有车梦”。而随着社会经济发展水平的提高，如今市场对汽车的需求已经逐渐转向空间更大、配置更高的车型。
细细分析不难发现，大车当道，其实也是多重因素叠加的结果。在“以大为美”的传统观念影响下，不少消费者将汽车的大尺寸与安全感画上等号，认为汽车越大、越重，就是越有“面子”。蓬勃兴起的文旅热潮，也让长途自驾、多人出行场景变得更加“日常”，增加了用户对大空间的需求。
但更根本的原因，恐怕还在行业竞争的影响。当下汽车市场竞争日趋激烈，各家品牌在性能、动力方面已经难分伯仲，于是将目光投向了最直观、最易量化、最易被记住的差异化卖点——尺寸。在微型、小型汽车利润日趋微薄的大背景下，大车的售价可以名正言顺地不断提高，“做大做重”自然就成了很多品牌的共同选择。
不仅如此，新能源汽车要提升续航，就要不断堆砌大容量的电池，导致整车重量水涨船高。再算上辅助驾驶系统、智能座舱、多传感器融合、网联通信等越来越常见的功能，以及“大冰箱”“大彩电”等被当作“卖点”的冗余配置，一辆汽车需要塞进的东西越来越多，尺寸和重量越来越大也就不奇怪了。
二
但汽车，真的是越重、越大就越好吗？有些人认为，越是大车，越是耐撞、安全。但事情的真相或许并非如此。事实上，车身重量越大，行驶时惯性越强，会影响车辆在突发状况下的避险能力，还会对行人与周围车辆构成更高威胁。数据还显示，车重每增加500公斤，轮胎寿命约减少20%，这直接导致了养车成本的直线飙升。
更重要的是，汽车的不断增重，已经超前于很多城市配套的基础建设。如今，中大型SUV、MPV的车身宽度普遍超过1.9米，部分车型甚至接近2米，但我国绝大多数小区、商场的停车场仍沿用多年前的车位标准，标准车位宽度仅为2.4至2.5米。不久前，话题“有一种痛苦叫邻居买大车”登上社交媒体热搜榜，凸显车辆尺寸增加带来的停车难题。
同时，过重的车辆也会增加对道路、桥梁等的损耗。业内人士曾算过一笔账，车重每增加20%，对路面的破坏率将变为原来的2倍左右，推高了基建养护成本。也就是说，“超重”车辆带来的各种问题，不光让车主感到头疼，也正在给整个社会带来负担。
如果说，一开始还只是个别车主在生活中感觉到不方便，比如停车难、下车难、窄路会车难、转弯易剐蹭等，那么随着时间的发展，从道路交通的安全到基建设施的损耗，汽车“超重”已经升级为公众关注的出行痛点，成为整个行业必须要直面的普遍性问题。
三
大车当道的趋势背后，有市场的需求，也有产业发展的选择。但不能忘记，汽车行业的发展初心，应该是绿色、高效、安全。汽车的本质属性是交通工具，最重要的作用应该是代步，不必盲目加大、堆料。因为无限制地“做大做重”，必然会造成高能耗。就算是新能源汽车，电池体积增大带来的“超重”也与汽车行业轻量化、绿色发展的理念相悖。
近段时间，是否该收取新能源车的养路费，成为舆论热议的话题。这是因为，当前新能源汽车不需要缴纳燃油税，却同样在使用公路，而且由于其重量更大，对公路的损耗也更为严重，这就造成了燃油车“补贴”新能源车的局面。还要看到，新能源汽车的保有量不断提高，而燃油车保有量增速持续走低，这必然会带来一个问题：公路养护资金的缺口将变大。
有专家就指出，要从根本上抑制车企无限制增重的冲动，还应该将购置税、消费税等税种与车辆重量挂钩。毕竟，车辆越重，对道路的损耗越大，理应承担更多的道路维护保养税负。
也就是说，不管是燃油车还是新能源车，都应该按照车辆的整备质量和行驶里程来缴纳公路养护相关税费。当然，具体该怎么收费，还需要进行科学测算与论证，不可能简单地“一刀切”，更可行的路径或许是采用“车重与能效双挂钩”的阶梯式考核机制，优先扶持低自重、高能效的车型。
每个消费者的需求不一样，各地的路况与用车环境也不一样，因此，中国汽车产业发展绝不是只有“做大做重”一条路。不管是“大”还是“小”，各展所长才能为消费者提供更丰富多元的选择；避免单纯“堆料增重”的内卷式竞争，才能让汽车行业走上可持续发展的道路。
来源:澎湃新闻
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
